เว็บไซต์วงการฟุตบอลอันดับ 1 ของคนไทย อัพเดทข่าวคราวแวดวงการ พรีเมียร์ลีก กัลโช่ บุนเดสลีกา ลา ลีกา ยูฟ่า แชมเปี้ยนส์ ยูโรปาและลีกต่างๆเอาไว้มากมาย ไฮไลท์บอลวันนี้ ทั้ง ผลบอลสด ตารางบอล โปรแกรมบอลคืนนี้ รวมทั้งทีมโปรด แมนยู ลิเวอร์พลู แมนซิ เชลซี และอีกมากมาย

ศาลให้รับรอง 2 เพื่อนสนิทฆ่าโยนอาคารแพทย์ได้ฟัง วางหลักทรัพย์คนละ 5 แสนบาท

กรณีศาลอาญาตัดสินคดี คดีการฆ่า นพ.ศรุต โดยให้จำคุก 2 ผู้ต้องหาที่เป็นเพื่อนสนิทคนละ 10 ปี และร่วมชดเชย 5 ล้านพร้อมดอกเบื้ย ด้านแม่ผู้ตายพึงพอใจได้การยุติธรรม ส่วน 2 ผู้ต้องหาศาลให้ประกันตัว

จากกรณีเมื่อเวลา 10.00 น. วันที่ 23 เดือนธันวาคม64 ที่ศาลอาญา ศาลอ่านคำตัดสินคดีอาญาหมายเลขดำที่ อ 1794/2563 คดีระหว่างบุคลากรอัยการสำนักงานอัยการสูงสุดเป็นโจทก์ ยื่นฟ้อง นพ.ความหรรษา มั่นเมือง เชลยที่ 1 และ นางสาวจิตบริสุทธิ์ สุขทอง ตอนนี้เป็นบุคลากรราชการ เชลยที่ 2 ในข้อหาด้วยกันฆ่าคนอื่นๆโดยตั้งใจ และข้างผู้เสียหายได้ร้องขอให้ใช้ค่าสินไหมทดแทน เป็นคดีความแพ่งเกี่ยวเนื่องคดีอาญา และเนื่องมาจากคดีนี้เกิดเหตุปี 2553 และอัยการยื่นฟ้องปี 2563 ประกอบกับมีสถานการณ์วัววิด ศาลจึงเร่งรัดการสอบพยานต่อเนื่องให้เสร็จใน 1 ปี เชลยได้ประกันตัวในชั้นพินิจพิเคราะห์

โดยคดีนี้โจทก์ฟ้องเชลยทั้งสองว่าตอนวันที่ 18 เม.ย. 2553 เวลากลางคืนก่อนถึงตอนเที่ยงเชลยทั้งสองได้ด้วยกันโยน นพ.ศรุต ทวีรุจจนะ อายุ 28 ปี หมอจุฬาฯ กำลังศึกษาต่อด้านพยาธิวิทยา จากชั้น 4 ซึ่งมีความสูงราว 9.76 เมตรของตึกไดรฟ์อินอพาร์ทเม้นท์ แขวงคลองจั่น เขตบางกะปิ จังหวัดกรุงเทพ ทำให้ร่างของหมอศรุต กระทบพื้นคอนกรีตจนกระทั่งแก่ความตาย คดีนี้ โจทก์นำพยานหลักฐานตัวอย่างเช่นพยานบุคคล ผู้เห็นเหตุการณ์โอบล้อม ผู้เห็นเหตุการณ์ทางวิทยาศาสตร์ และขอให้ตุลาการออกไปสอบพยานนอกศาลหรือเดินพบเจอสืบจุดเกิดเหตุ ที่อาคารชุด เพื่อมองระเบียง ลูกกรง ลานซีเมนต์ที่ศพ ข้างเชลยได้นำผู้เห็นเหตุการณ์ข้างผู้ก่อสร้างตึกคอนโดฯ มาสืบหักล้างเต็มที่
มีข้อความสำคัญจำต้องวิเคราะห์ว่าเชลยทั้งสองฆ่าผู้ตายไหม ศาลได้พิจารณาผู้เห็นเหตุการณ์ หลักฐาน อีกทั้งพยานบุคคลและพยานหลักฐานทางนิติเวชเห็นว่า วันที่เกิดเหตุ นพ.ศรุตไปดื่มกับเชลยที่ 1 กับ 2 ที่ร้านอาหารย่านรัชดา ห้วยขวาง กรุงเทพมหานคร ออกมาด้วยอาการมึนเมากระทั่งเชลยที่ 1 จำต้องประคองขึ้นรถแท็กซี่ เมื่อลงรถแท็กซี่ มาถึงตึกไดร์ฟอิน อพาร์ทเม้นท์ แขวงคลองจั่น บางกะปิ กรุงเทพมหานคร นพ.ศรุตได้ล้มลงบนทางเท้ากระทั่งมีภาพปรากฏในกล้องวงจรปิด และประคองมายังห้องพักของเชลยทั้งสอง แล้วหลังจากนั้นมีคนเห็นผู้ตายได้หล่นลงมาชั้น 4 ของตึกเสียชีวิต

ต่อมา หมอชันสูตรศพ นพ.ศรุต พบว่าที่ร่างกาย มีบาดแผลหลายจุดที่ไม่เกี่ยวกับการตกจากที่สูง ตัวอย่างเช่น รอยช้ำบริเวณด้านในแขน บาดแผลถลอกที่ตอนบั้นเอว ต่อมานักวิชาการผู้เห็นเหตุการณ์ทางวิทยาศาสตร์และผู้เห็นเหตุการณ์ผู้ที่มีความเชี่ยวชาญเบิกความประกอบเอกสาร ข้างโจทก์ ได้ทำทดลองนำหุ่นน้ำหนักเท่ากับผู้ตาย และใช้คนสองคนเอาขึ้นทำให้บริเวณข้างหลังของหุ่นที่ถูกอุ้มไปพาดที่กั้นระเบียงคอนกรีต ทำให้เป็นรอยครูด ก่อนหุ่นจะหล่นแบบหัวลงพื้น ตามด้วยเท้า หัวชี้ออกนอก ห่างจากตึกราว 3 เมตร สอดคล้องกับสถานที่เกิดเหตุและศพที่ถูกเจอ

แล้วหลังจากนั้นได้มีการนำสารประกอบจากระเบียงคอนกรีต และเนื้อข้างหลังของผู้ตายมาพิสูจน์พบว่าผลตรงกัน รวมทั้งเชลยทั้งสองสารภาพว่า ในขณะเกิดเหตุมีเพียงแค่เชลยทั้งสองกับผู้ตายอยู่ในห้องเท่านั้น และก่อนเกิดเหตุ นพ.ศรุตได้โทร.หาภรรยาเพื่อถามหาการซื้อกับข้าวในตอนเวลาเช้า จึงมองไม่มีเหตุเหมาะว่า นพ.ศรุต คิดสั้นฆ่าตัวตายตามที่เชลยทั้งสองอ้าง ทั้งมีผู้เห็นเหตุการณ์การันตีได้ว่า ผู้ตายกับเชลยที่ 2 เคยคบเป็นคู่รักกัน แต่ขณะเกิดเหตุเชลย 1-2 กำลังคบเป็นคู่รักกันแล้ว อาจจะมีการเกิดความไม่ถูกใจ หึง

san1

ด้านเชลยทั้งสองหักล้างว่า วันที่เกิดเหตุไปร่วมดื่มกินกันมากระทั่งเมาและพามาที่ห้อง ผู้ตายมีอาการเมาไปยืนระเบียงแล้วพลัดตกไป เมื่อตกไปโดนสายไฟร่างจึงกระทบไปๆมาๆ กระทั่งกำเนิดบาดแผล ก็เป็นเพียงการคาดคะเนของพวกเชลยเอง ไม่สามารถที่จะหักล้างกับพยานหลักฐานของโจทก์ได้ รับฟังได้ว่าเชลยที่ 1-2 ได้ช่วยเหลือกันอุ้มร่างของผู้ตายให้ตกลงมาจากอพาร์ตเมนต์จุดเกิดเหตุจึงมีความผิดจริงตามฟ้อง

ศาลตัดสินคดีลงโทษเชลยอีกทั้ง 2 ข้อหาด้วยกันฆ่าคนอื่นๆโดยตั้งใจ ตาม ม.288 ไม่ใช่กรณีที่ผู้ตายฆ่าตัวตายโดยมีสาเหตุมาจากเรื่องรักๆใคร่ๆ จำคุกเชลยอีกทั้ง 2 คนละ 15 ปี แต่เชลยอีกทั้ง 2 ให้การมีประโยชน์จึงลดโทษให้ 1 ใน 3 ตามประมวลกฎหมายอาญา ม.78 อาจจะจำคุกเชลยที่ 1-2 คนละ 10 ปี และให้เชลยทั้งสองด้วยกันชดเชยค่าทำขวัญเป็นเงิน 5 ล้านบาท พร้อมดอกในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปีนับจากวันที่ฟ้อง (7 ก.ย.63) ให้กับแม่ผู้ตาย คำขออื่นให้ชู
ด้านน้องชายของผู้ตาย บอกว่า ขอขอบคุณมากศาลที่เมตตาและให้ความยุติธรรมให้กับครอบครัวของพวกเราที่สูญเสียมาเป็น 10 ปี ที่วันแล้ววันเล่าผ่านไปด้วยความยากลำบาก ส่วนประเด็นการยื่นอุทธรณ์คดีจำต้องขอกลับไปปรึกษาครอบครัว และทีมทนายอีกทีก่อน เนื่องจากว่าในเวลานี้พวกเราก็เหนื่อยมามากแล้ว แต่วันนี้ก็พึงพอใจกับคำวินิจฉัยแล้ว

ด้านแม่ของผู้ตาย บอกว่า พวกเราต่อสู้มานานพอสมควร ทำให้รู้ว่าความชอบธรรมมีอยู่จริง ราวกับที่พวกเราเห็น รับรู้ พิสูจน์มาว่า ลูกพวกเราไม่ได้ฆ่าตัวตาย ก่อนหน้านี้พวกเราเชื่อจากพยานหลักฐานไม่ได้คิดเอง เรื่องที่สงสัยว่าลูกคิดสั้น เพียงพอทราบดีว่าพยานหลักฐานหมายความว่าไม่มีทางเป็นไปได้ พวกเราจึงต้องหาความจริง ผลที่ออกมาก็เป็นอย่างที่รอคอย และพึงพอใจกับคำวินิจฉัย

san2

มีแถลงการณ์ว่าเชลยได้บากบั่นยื่นหลักทรัพย์จำนวนหนึ่งเพื่อขอปล่อยชั่วครั้งคราว

ต่อมาเมื่อเวลา 16.00 น. วันเดียวกัน ศาลอาญามีคำสั่งอนุญาตให้ปล่อยเนื้อปล่อยตัวชั่วครั้งคราว หมอความหรรษา กับนางสาวจิตพิมล เชลยอีกทั้ง 2 ในคดีดังที่ได้กล่าวมาแล้วข้างต้นโดยใช้หลักทรัพย์เป็นโฉนดที่ดินกู้หนี้ยืมสินคนละ 500,000 บาทประกันตัวสุดท้าย.